ВЫБОРЫ В ПАРЛАМЕНТ: 65 ПРОЦЕНТОВ ОПРОШЕННЫХ НЕ ОБЛАДАЛИ ДОСТАТОЧНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ О КАНДИДАТАХ И ИХ ПРОГРАММАХ

Независимый институт социально-экономических и политических исследований

В октябре 2000 года в рамках проекта "Беларусь на пороге XXI века: пути социальной трансформации" Независимый институт социально-экономических и политических исследований провел опрос общественного мнения (опрошен 1.461 респондент, ошибка выборки не превышает 3%). Предлагаем некоторые результаты исследования.
Справка БелаПАН. Как не представляющие большого значения десятичные доли процентов в тексте нами убраны. Поэтому общая сумма полученных данных может не равняться 100%.
Обращаем также внимание на то, что опрашивались лица старше 16 лет. Избирателями же являются лица 18 лет и старше. Следовательно, утверждение авторов о предельной ошибке репрезентативности требует уточнения.

Таблица 1. Какие формы предвыборной агитации использовали кандидаты в депутаты по вашему округу? (в процентах)

Распространение листовок	58
Собрания и встречи с избирателями	26
Посещение квартир	6
Пикеты в людных местах	3
Митинги	2
Другое	1
Не сталкивался ни с какими формами агитации	24

Таблица 2. Из каких источников вы получили информацию о кандидатах и их программах (в процентах)

Из плакатов, листовок, афиш	55
Из газет	16
Из встреч с кандидатами	12
Из телепередач	10
От коллег, знакомых	9
Из радиопередач	8
От руководителей на работе	3
Иной источник	1
Не было никакой информации	18

Таблица 3. Если вы участвовали в выборах, то когда приняли об этом решение (в процентах)

Задолго до выборов	26
Накануне выборов (5-6 дней)	23
В день выборов	15
Нет ответа	37

Таблица 4. Если вы участвовали в выборах, то когда приняли решение, за кого из кандидатов будете голосовать (в процентах)

Задолго до выборов	15
Накануне выборов (5-6 дней)	30
На избирательном участке	19
Нет ответа	37

Таблица 5. Располагали ли вы достаточной информацией о кандидатах, которые баллотировались по вашему округу, и об их предвыборных программах (в процентах)

Варианты ответа	09.2000	10.2000
Да	12	32
Нет	87	65
Нет ответа	1	3

Таблица 6.* Отношение к участию в выборах в зависимости от обладания информацией о кандидатах и их предвыборных программах (в процентах)

Отношение к участию в выборах	Располагали информацией о кандидатах (32)	Не располагали информацией о кандидатах (65)
Участвовали в выборах (59)	43	56
Не участвовали в выборах (39)	16	79

*Таблица читается по горизонтали

Таблица 7. Если вы участвовали в выборах, то как проголосовали 15 октября (в процентах)

За кандидата, который обещал бороться против нынешнего курса	8
За кандидата, который поддерживает нынешнюю власть	13
Против всех	9
Это мое личное дело, о котором никому не хочу говорить	34
Нет ответа	36

Таблица 8.* Голосование на выборах в зависимости от информированности о кандидатах и их программах (в процентах)

Варианты голосования	Располагали информацией о кандидатах и их программах (32)	Не располагали информацией о кандидатах и их программах (65)
За кандидата, который обещал бороться против нынешнего курса (8)	46	51
За кандидата, который поддерживает нынешнюю власть (13)	49	51
Против всех (9)	25	74
Это мое личное дело, о котором никому не хочу говорить (34)	43	56
Нет ответа (36)	14	79

*Таблица читается по горизонтали

В ходе прошедших выборов не раз приходилось слышать, что избирательная кампания проходит скучно и незаметно. И действительно, как видно из таблицы 1, кандидаты использовали в основном традиционные методы убеждения. Почти четверть избирателей вообще не сталкивалась ни с какими формами агитации. Среди источников информации о кандидатах на первом месте привычно находятся листовки (58%). Посещение квартир кандидатами как источник информации о них назвали только 6% респондентов.

Белорусские избиратели к исполнению своего гражданского долга 15 октября отнеслись довольно легкомысленно. Лишь 26% опрошенных заявили о том, что приняли решение об участии в выборах задолго до их проведения. А 15% вообще решили пойти на избирательный участок лишь в день голосования. Оправдались прогнозы относительно серьезных возможностей официального агитпропа. В течение последней недели перед выборами, а именно на это время приходится пик пропагандистской активности государственных СМИ, положительное решение в отношении участия в голосовании приняли 23% респондентов.

Проблема выбора своего кандидата также была отодвинута избирателями на самый последний момент. Около 20% опрошенных определились с выбором своего кандидата прямо на избирательном участке (для сравнения - мировой стандарт примерно 10-15%). В данном случае, скорее всего, нет смысла рассуждать о том, насколько сознательным и мотивированным был такой выбор. Накануне президентской гонки необходимо обратить внимание на то, что 30% опрошенных решение о том, за кого будут голосовать, приняли в течение последних 5-6 дней (таблица 4).

Таблица 5 дает дополнительный материал для размышления о том, насколько осознанным был выбор избирателя. Почти две трети опрошенных не обладали достаточной информацией о кандидатах в депутаты и их предвыборных программах. А из тех, кто принял участие в выборах, 56% не обладали такими данными (таблица 6). Как же проголосовали избиратели в условиях столь сильного дефицита информации? На первый взгляд, цифра говорит о том, что большинство голосовавших делали это вслепую. На самом же деле эти люди голосовали, исходя из собственных идеологических убеждений. Твердые сторонники А.Лукашенко - за кандидатов, поддерживающих нынешнюю власть, а его противники - против всех или за кандидатов, обещавших бороться за изменение нынешнего политического курса (таблица 7). Причем степень информированности не сильно влияет на выбор, на первом плане остается идеологическая направленность кандидата, которая, получается, и заменяет наличие полной информации о нем (таблица 8). Более половины проголосовавших за, условно говоря, противника режима не обладали о нем и его программе достаточной информацией! Такая же ситуация и среди тех, кто голосовал за кандидата, поддерживавшего нынешнюю власть. Т.е. на поведение избирателей существенно влияет фактор идентификации - ты за Лукашенко или против, после чего многие не утруждают себя подробным изучением программ и обещаний того или иного кандидата. Очевидно, что если и на президентских выборах борьба будет идти по такой полярной, черно-белой схеме, то шансы на победу демократического кандидата будут невысоки.